İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2833 Esas 2017/7588 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2833
Karar No: 2017/7588
Karar Tarihi: 2.....2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2833 Esas 2017/7588 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında hüküm verilmiş ve bu hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz duruşmasında davacı ve davalı vekilleri hazır bulunmuş, dosya incelenmiş ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu tespit edilmiştir. Bozma kararı doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda hüküm verildiğinden ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığından bahsedilerek, bozmanın kapsamı dışındaki kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onandığı kararlaştırılmıştır. Ayrıca, davacı yararına takdir edilen 480 TL tutarındaki duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2017/2833 E. , 2017/7588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen ....480,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.