Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4997 Esas 2019/8064 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4997
Karar No: 2019/8064
Karar Tarihi: 12.12.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4997 Esas 2019/8064 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 44 kök kenevir ile yakalanmıştır. Dairemizin genel uygulamalarına göre, 20 köke kadar dikili kenevir kişisel kullanım kapsamında ekildiği kabul edilebilir. Ancak, suç tarihi öncesinde yapılan değişikliklerden dolayı hangi yasanın uygulanacağı tartışması yapılmalıdır. Bu nedenle, üst dereceli ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm verilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'dur.

10. Ceza Dairesi 2019/4997 E. , 2019/8064 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARAMAN 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa ait bahçede dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 44 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, sanığın kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.