Esas No: 2022/3753
Karar No: 2022/10438
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3753 Esas 2022/10438 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İş Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davası sonucunda davanın reddedilmesi kesin olarak kararlaştırılmıştır. Ancak, Adalet Bakanlığı kanun yararına temyiz isteğinde bulunmuş ve yapılan inceleme sonucunda mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirlenmiştir. Dosya incelendikten sonra mahkemenin, idari para cezası içeren ödeme emrinin davacı şirkete tebliğ edilmediği gerekçesiyle davayı reddettiği ancak bu hükmün yanıltıcı değerlendirmeye dayandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, kanun yararına temyiz istemi kabul edilerek kararın bozulması ve dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 363/1 maddesi: Kanun yararına temyiz
- 363/3. maddesi: Kararın uygulanması ve Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 363/1 maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 18.03.2022 gün ve 10571 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz isteğinde bulunmuş olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2005/7 dönemine ait idari para cezası içerikli ödeme emrinin davacı şirket adına düzenlendikten sonra, el yazısı ile şirket müdürünün adı yazılmak suretiyle ilgili müdüre 15.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirket tarafından menfi tespit istemli açılan işbu davada, mahkemece, şirkete yapılmış bir tebliğ bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; söz konusu hükmün yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacı şirkete söz konusu idari para cezası içerikli ödeme emri tebliğ edilmemiş ise de, bu idari para cezasının davacı şirket adına kesildiği belirgin olduğundan, mahkemece söz konusu talebin menfi tespit istemli olduğu gözetilerek, gerekli araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının Kanun yararına temyiz isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının Kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile ... 41. İş Mahkemesinin anılan kararının sonuca etkili olmamak üzere HMK'nın 363/1 maddesi uyarınca Kanun yararına BOZULMASINA, HMK'nın 363/3.maddesi gereğince gereği yapılmak üzere kararın bir örneğinin ve dosyanın Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
