Esas No: 2021/5399
Karar No: 2022/10428
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5399 Esas 2022/10428 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İş kazasından kaynaklanan tazminat davasıyla ilgili mahkeme kararında, davacıların vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davalının istinaf başvurusu kabul edilerek davanın kısmen kabul edilmesi kararına varılmıştır. Ancak, davacı baba adına düzenlenmiş vekaletnamenin ibraz edilmediği, inceleme raporunun eksik olduğu ve davalı ile idare arasındaki sözleşmenin dosyada yer almadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilerek eksikliklerin giderilmesi ve temyiz itirazlarının incelenmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346. ve 366. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :... 4. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalı vekilleri tarafıdan temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından davacı baba ... adına düzenlenmiş bir vekaletnamenin, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kaza sonrasında yapılan inceleme neticesinde düzenlenmiş inceleme raporunun, atık toplama işi yapan davalı şirket her ne kadar delil dilekçesinde davalı ile idare aralarındaki sözleşmeye dayanmış ve dilekçede sözleşmenin ekte ibraz edildiğini söylemiş ise de bu sözleşmenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
1-Davacı baba ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin ibrazı için davacılar vekili Av....’a kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekâletname sunulmaması halinde bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının davacı baba ...’e tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
2-Kurum’a müzekkere yazılarak kaza sonrasında kendileri tarafından kaza olayına ilişkin olarak tahkikat yapılıp yapılmadığının sorularak, yapılmış ise bu tahkikat neticesinde düzenlenmiş inceleme raporunun okunaklı, eksiksiz ve onaylı bir suretinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
3-Davalı şirketin delil dilekçesinin ekinde olduğundan bahsedilmesine karşın dosya kapsamında yer almayan davalı ile idare (belediye) arasında akdedilmiş kaza tarihini kapsayan sözleşmenin okunaklı, eksiksiz ve onaylı bir suretinin celp edilerek dosyaya eklenmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.