Adana Ceza Kararları - ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4127 Esas 2019/8072 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4127
Karar No: 2019/8072
Karar Tarihi: 12.12.2019

ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4127 Esas 2019/8072 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın barakasının yanında 32 kök kenevir ele geçirildiğini ve bu kenevirlerin esrar elde etmek amacıyla yetiştirildiğini belirlemiştir. Ancak Dairenin genel uygulamalarına göre, kişisel kullanım kapsamında 20 kök kenevirin kabul edilebileceği, başka bir delil olmadığı için sanığın ticari amaçla kenevir yetiştirip yetiştirmediğinin belli olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değiştirilen 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince, üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesine Dair Kanun'un 5. fıkrasının 1. cümlesi (esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu) ve 2. cümlesi (kenevir ekimi münhasıran kendi kullanımı için suç) ve 23. maddesi (yetkili mahkeme).

10. Ceza Dairesi 2019/4127 E. , 2019/8072 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : ... ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığa ait barakanın yan tarafında dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 32 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin 2313 sayılı yasanın 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla ... ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için ... ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.