Esas No: 2021/13333
Karar No: 2022/10399
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/13333 Esas 2022/10399 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından açılan dava, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma ve başvurunun işleme alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı ve davalı Kurumun vekilleri duruşmada itiraz etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusuna kabul edilmiş, davalı kurumun istinaf başvurusuna reddedilmiştir. Daha sonra Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından karar bozulmuştur. Davalı kurumun istinaf başvurusuna yeniden karar verilmiş, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Kararda, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi hükümleri de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma ve başvurunun işleme alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davalı kurumun istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiş, verilen bu kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.06.2021 günlü ve 2021/2541 E., 2021/8313K. Sayılı ilamı ile kararın bozulmasına ilişkin karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince bozmaya uyularak, yaptığı yargılama ile dava konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi hükümlerinden faydalandırılma istemine ilişkin olarak 30.03.2018 tarihinde açılmış olan davada, yargılama sırasında 01.04.2018 tarihi itibari ile 5510 sayılı Yasanın ek 17. maddesi yürürlüğe girmiş olup, davacının 19.02.2018 tarihli başvurusunun, EK 17. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kurumca işleme alınmış olmasına ve 28.12.2018 tarihli davacı başvurusuna dayalı olarak EK 17. Maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında davalı Kurumca işlem yapılmış olmasına göre, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma ve başvurunun işleme alınmasına yönelen dava konusunun yargılama sırasında ortadan kalktığının anlaşılması karşısında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
