MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten satın aldığı ilaçların ödenmeyen faturaları nedeniyle davalı aleyhine ... ....İcra Müdürlüğü’nün 2011/5211 E. sayılı sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının alacağın %..." sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin yanında çalışan ... ... ve davalı şirket çalışanlarının işbirliği ile ilaçların müvekkiline teslim edilmeden piyasada haricen satıldığını davaya konu faturalara ilişkin bu kişiler hakkında ceza yargılamasının devam ettiğini, bu yargılama sonunda müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını, ceza davasının neticesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu faturalara yönelik olarak davacı çalışanı ve davalı çalışanlarının ... .... Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2014/131 E. 2015/615 K. sayılı dosyasında yargılanıp hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan ceza aldıkları, davacı ve davalı çalışanları tarafından gerçek bir alışveriş yapılmaksızın davalının zararına olacak şekilde fatura tanzim edildiği bu nedenle davacı ile davalı arasında kurulmuş bir alım satım akdinden bahsedilemeyeceği, gerçekte sipariş edilmeyen ilaçlar nedeniyle fatura kesilip bu faturalar dolayısıyla alacak borç ilişkisi kurulmasının hukuki dayanağının bulunmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davaya konu faturalara yönelik olarak davacı çalışanı ve davalı çalışanlarının ... .... Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2014/131 E. 2015/615 K. sayılı dosyasında yargılanıp hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan ceza aldıkları ancak bu kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. TBK" nın 74. maddesi uyarınca ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü ile saptanan maddi vakıalar hukuk hakimini bağlayıcı niteliktedir bu nedenle ceza mahkemesince verilen kararın sonucu ve kesinleşmesi beklenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.