Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2600 Esas 2019/8076 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2600
Karar No: 2019/8076
Karar Tarihi: 12.12.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2600 Esas 2019/8076 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanıkların kenevir ekimi yaptıkları ve 3035 adet kenevir bitkisinin ele geçirildiği belirtilmiştir. Mahkeme, kenevirlerin kişisel kullanım amaçlı mı, yoksa ticari amaçla mı ekildiği konusunda delillerin incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, suç tarihine göre hangi kanunun uygulanacağı konusunun belirlenmesi gerektiği ve bu kararın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu hatırlatılmıştır. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yasa dışı bulunmuş ve karar bozulmuştur. 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi 6545 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra suça uygulanacak yasanın belirlenmesi görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine aittir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulacaktır.

10. Ceza Dairesi 2019/2600 E. , 2019/8076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİPAŞA Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklardan ..."a ait arazide dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 3035 ... kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.