Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4410 Esas 2019/8089 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4410
Karar No: 2019/8089
Karar Tarihi: 12.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4410 Esas 2019/8089 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen sanığın mahkûmiyetine hükmetmiştir. Sanığın elinde bulunan uyuşturucu maddenin özelliklerinin dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Yargılama sürecinde usulünce hareket edildiği ve suçun sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda TCK'nın 61. maddesi ile orantılılık ilkesi vurgulanmıştır. TCK'nın 61. maddesi, suçun niteliği, işleniş şekli, suçun işleniş amacı, kullanılan araç, gereç ve yöntemler gibi faktörler göz önünde bulundurularak cezanın belirlenmesinde alt ve üst sınırlar belirlenmesini sağlamaktadır. Aynı kanunun 3. maddesi ise cezanın suçun niteliği, işleniş biçimi ve kast derecesine göre orantılı ve adil olmasını hedeflemektedir.

10. Ceza Dairesi 2015/4410 E. , 2019/8089 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 20. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suça konu ele geçirilen ...... içerikli hapın miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.