Ankara Ceza Kararları - Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/767 Esas 2018/586 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/767
Karar No: 2018/586
Karar Tarihi: 14.02.2018

Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/767 Esas 2018/586 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık eşi tarafından kasten öldürme suçu işlemiş ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın kamu davasına katılması talebini kabul etmiş ve sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, kararda vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği ve uygulanan kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ceza verildiği ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/767 E. , 2018/586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 04.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinde katılan sıfatı almak istediğini beyan ettiği halde, bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu talebin herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmeden karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in eşi olan maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, TCK"nun 29. ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve,
B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"na verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.