MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü’ nün 2013/10318 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu 02.....2013 keşide tarihli 105.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket yetkilisi olan ... ... tarafından davalının yazlığının alınması amacıyla davalıya verildiğini, ancak davalının satışa konu gayrimenkulün tapusunu devretmediği gibi çekin bedelini de ödemediğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket kayıtlarından da bu durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının % 40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket yetkilisinin müvekkilinden aldığı nakit borç para karşılığı dava konusu çeki verdiğini belirterek, davanın reddini ve davacının % ... icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekin bir ödeme vasıtası olduğu ve borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerektiği, sebepten mücerret olan çekle ilgili ileri sürülen iddiaların davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın ve koşulları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.