Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2899 Esas 2018/7727 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2899
Karar No: 2018/7727
Karar Tarihi: 23.10.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2899 Esas 2018/7727 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen ve kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgili olan davalara ilişkin nihai kararların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğini belirtti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01.01.2018 tarihinden sonra verilen karar için 47.530,00 TL olarak belirlendi. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan tazminat miktarları kesinlik sınırı kapsamında kaldığı için Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilemeyeceği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı H.M.K.'nun 362/1-a, 366. ve 352. maddeleri değerlendirildi.

21. Hukuk Dairesi 2017/2899 E. , 2018/7727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

KARAR

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01.01.2018 tarihinden sonra verilen karar için 47.530,00 TL"dir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen temyize konu edilen tazminat miktarları Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile ayrı ayrı 41.530,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K."nun 362/1-a, 366. ve 352. maddeleri uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalılar ... Linyitleri İşletmesi Müessese Müd. ile ... Sig. A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçelerinin, temyiz edilen miktarlar temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...Müessese Ve ... Sigorta"ya iadesine 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.