Danıştay 8. Daire 2018/490 Esas 2022/2531 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/490
Karar No : 2022/2531


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Menemen - İzmir Otogarı (…) arasında S.S. 34 Nolu ... Yol. Oto. Mot. Taş. Kooperatifine kayıtlı olarak taşımacılık yapan davacı tarafından; bu güzergahta hizmet veren, aralarında davacının da bulunduğu 55 taşımacının güzergah izin belgelerinin yenilenmesinin uygun olduğuna ilişkin olarak alınan … sayılı UKOME kararının, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… ve … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları ile iptal edildiğinden bahisle, güzergah izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Büyükşehir Belediyesi UKOME kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu kararın tesisine neden olan, güzergah izin belgelerinin yenilenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı UKOME kararının iptaline yönelik ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… ve … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarının, Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 07.04.2016 tarih ve E:2016/1395, K:2016/3411 ve 07.04.2016 tarih ve E:2016/1424, K:2016/3412 sayılı kararları ile bozulduğu, bu itibarla güzergah izin belgelerinin yenilenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı UKOME kararının hukuka uygunluğu yargı kararı ile ortaya konulduğundan, … tarih ve … sayılı dava konusu İzmir Büyükşehir Belediyesi UKOME kararında hukuka ve mevzuata uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; … tarih ve … sayılı UKOME kararıyla, dava konusu UKOME kararının iptal edildiği ve uygulanmaya devam edilmesi talep edilen … tarih ve … sayılı UKOME kararının geçerliliğine karar verildiği, bu nedenle davanın konusuz kalmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 07/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.