Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1603 Esas 2019/8592 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1603
Karar No: 2019/8592
Karar Tarihi: 19.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1603 Esas 2019/8592 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmadığı ve bu nedenin gerekçeli kararda tartışılmadığı belirtilerek temyiz talebiyle kararın bozulması istenmiştir. Ancak, sanığın artık onsekiz yaşını doldurduğu için bu bozma talebi kabul edilmemiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı gerekçeleriyle, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Kanun maddeleri ise davada sanığın tutuklanmasına ve mahkumiyetine neden olan Türk Ceza Kanunu'nun 188/1 maddesi ve Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 5. maddesidir. Ayrıca, sanık hakkında sosyal inceleme yapılmaması ve gerekçesinin tartışılmaması nedeniyle Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve 3. maddeleri bahsedilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/1603 E. , 2019/8592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.