MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.03.2016 gün ve 2015/14205 esas 2016/5214 karar sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tarafların boşanmalarına, kadın yararına 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK.m. 174/1-2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu sebeple davacı kadının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne-kısmen reddine, Dairemizin 17.03.2016 tarih,2015/14205 esas ve 2016/5214 karar sayılı onama ilamının maddi ve manevi tazminata yönelik bölümünün kaldırılmasına, hükmün maddi manevi tazminat miktarı yönünden bozulmasına, davalı erkeğin tüm davacı kadının ise diğer karar düzeltme taleplerinin usul ve yasaya uygun olmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddesinde sayılan sebeplere uygun olan karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne-kısmen reddine, Dairemizin 17.03.2016 tarih, 2015/14205 esaş ve 2016/5214 karar sayılı onama ilamının maddi ve manevi tazminata yönelik bölümünün KALDIRILMASINA, hükmün maddi ve; manevi tazminat miktarı yönünden BOZULMASINA, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin ise usul ve kanuna uygun olmaması nedeniyle REDDİNE, karar düzletme harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.11.05.2017(Prş.)