MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sonuç ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten ve Mahkemenin kabulü ile uygulama ve takdirine göre 5237 sayılı TCK"nın herhalükarda daha lehe olduğu anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine ilişkin takdiri de gözetilerek hüküm fıkrasına “Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi gözetilerek sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 3 yıl 10 ay 26 gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihinde ... Adliye ... şubesi memuru olan sanığın görevinin icrası cümlesinden olarak dosyalarına ödenmek üzere gelen posta havale aslı ve haber kağıtlarının ilgili bölümlerine ... 1, 2 ve 3. İcra Müdürlükleri mutemetlerinin imzalarını onların yerine sahte olarak atmak veya 3. şahıslara attırmak suretiyle ödenen havaleler defterine kayıt ederek aldığı havale bedellerini bir süre kullanmak ve mal edinmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 204/2, 43. maddeleri uyarınca kamu görevlisinin zincirleme şekilde resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yanılgılı hukuki değerlendirme ile sadece belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Bu suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.