MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak, rüşvet vermek ve bu suça aracılık etmek, nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Beraet, zamanaşımı nedeniyle düşme, ölüm nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören müşteki Maliye Hazinesi vekilinin 15/06/2011 tarihli dilekçeyle yaptığı katılma talebinin CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ... ve ... haklarında 22/04/2003 gün, 2003/510 hazırlık, 2003/275 esas sayılı iddianame ile açılıp birleştirilen kamu davalarıyla ilgili olarak mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen kamu davalarının zamanaşımı, ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının ise sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in üzerlerine atılı 765 sayılı TCK"nın 212/2. maddesinde düzenlenen rüşvet almak ve rüşvet almaya aracılık etmek,
..., ..., ..., ... ve ..."ın üzerlerine atılı 765 sayılı TCK"nın 213/1. maddesinde düzenlenen rüşvet vermek,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Mahmut Eren ve ..."in üzerlerine atılı 765 sayılı TCK"nın 342/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik,
Suçlarının 765 sayılı TCK"da öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı son tarih olan 09/12/2003"den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca söz konusu kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.