Adana Ceza Kararları - a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4488 Esas 2019/8604 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4488
Karar No: 2019/8604
Karar Tarihi: 19.12.2019

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4488 Esas 2019/8604 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar incelenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından suçlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanık hakkında yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin kısımda bir hata yapıldığı belirtilerek kararın düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 54. maddesi açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2015/4488 E. , 2019/8604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma
b- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükmün müsadereye ilişkin kısmında ilgili yasa maddesinin TCK"nın 54/4. maddesi olması gerekirken, TCK"nın 54/1. maddesi gereğince hüküm kurulması ve suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına “54” ibaresinin çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması “esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi ile
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.