MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanığın, mağdurun oturduğu apartmanın bodrumundaki su sayacını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-b maadesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2 - Sanıkların yakalanınca ellerindeki saati çaldıkları yeri gösterip, henüz müracaatı olmayan müştekiye iadeyi sağladıklarının, mağdurun 21.09.2010 tarihli dilekçesinde, "Zararının sanıklar tarafından karşılandığını, şikayetinden vazgeçtiğini..." bildirmiş olduğunun anlaşılması karşısında; mağdurdan zararının ne zaman giderildiği sorulup açıklattırılarak sonucuna göre TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasının mı yoksa 2. fıkrasının mı uygulanacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.