MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen 04/03/2015 tarihli gerekçeli kararın, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan temyiz dışı sanık ...’na tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık ... hakkında düzenlenen 08/04/2015 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işlemi, CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığından geçersiz olduğu halde mahkemece 08/09/2015 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu ek kararın da sanık ...’na cezaevinde 10/09/2015 tarihinde yine CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık ...’na gerekçeli karar ve ek kararın usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.