İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13507 Esas 2014/39 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13507
Karar No: 2014/39
Karar Tarihi: 06.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13507 Esas 2014/39 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların direnme eylemini gerçekleştirdiğini belirtirken, diğer sanıklarla birlikte suç işlendiği halde TCK 265/3 maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna karar verildi. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için CMK 231/5 maddesi gereği objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmesi gereklidir. Ancak, yasal olmayan bir şekilde adli sicil kaydındaki tekerrürün önemsenmesine rağmen diğer koşulların göz ardı edilerek bu kararın verildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK 265/3, CMK 231/5, CMUK 321 ve 326.

5. Ceza Dairesi 2012/13507 E. , 2014/39 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/253371
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. (İstanbul Anadolu 14.) Asliye Ceza
Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2010
NUMARASI : 2008/201 Esas, 2010/227 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın direnme eylemini haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiği kabul edildiği halde TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasının (b) ve (c) bendlerinde belirtilen diğer "objektif ve subjektif koşullar" değerlendirilmeksizin, suç tarihinden sonra verilen mahkumiyet kararlarına atıf yapılarak “adli sicilindeki tekerrüre elverişli olmayan sicil kaydı dikkate alınarak” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.