Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7714 Esas 2019/10426 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7714
Karar No: 2019/10426
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7714 Esas 2019/10426 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. İlk çocuk hakkında verilen konut dokunulmazlığının ihlaline dair hüküm yerindedir. İkinci çocuk hakkında verilen konut dokunulmazlığının ihlaline dair hüküm ise zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmuştur ve açılan kamu davası düşürülmüştür. İki çocuk hakkında verilen hırsızlık suçuna dair hükümler ise yanıltıcı bir şekilde vasıfta bulunup eksik ceza tayin edildiği için bozulmuştur ve suç incelemesi yeniden yapılacaktır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nun 116/1 ve 119/1-c maddeleri: konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: zamanaşımı süresi
- TCK'nun 142/2-d ve 142/1-b maddeleri: hırsızlık suçu

17. Ceza Dairesi 2019/7714 E. , 2019/10426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 116/1 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibarıyla, TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıl uzamış dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını durduran bir neden bulunmadığından suç tarihi olan 01.03.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocukların müştekinin evine; suça sürüklenen çocuk ...’nda haksız şekilde bulunan anahtar ile girdiklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK’nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıfta yanılarak aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle haklarında eksik ceza tayinleri,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.