Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7639 Esas 2019/10429 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7639
Karar No: 2019/10429
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7639 Esas 2019/10429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edildi. İlk olarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hüküm incelendi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve yasal süre içerisinde yapılan itirazın gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi. İkinci olarak, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler incelendi ve sanığın askerde olduğu için karar tebliğinin geçerli olmayacağına ve sanığın temyiz talebinin süresinde olduğuna karar verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve yargıtay incelemesi gerektiği belirtildi. TCK'nun 142/1-a, 143/1 ve 35. maddeleri uygulanarak sanığın cezasının hesaplandığı ancak yapılan hesap hatası sonucu cezanın eksik tayin edildiği belirtildi. Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı kapsamında, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/7639 E. , 2019/10429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Gıyapta verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın askerde olduğu, bu nedenle sanığın doğrudan MERNİS adresine yapılan karar tebliğinin geçerli sayılmayacağı, sanığın 27/05/2015 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında; TCK"nun 142/1-a, 143/1 ve 35. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 yıl olması gerekirken 1 yıl 12 ay olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.