İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1586 Esas 2019/11996 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1586
Karar No: 2019/11996
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1586 Esas 2019/11996 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanığın mahkum edilmesine karar verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Sanık tarafından satın alınan cep telefonunun zararının, Balkan İletişim çalışanı tanık tarafından karşılandığı iddia edildi ancak zararın hangi aşamada karşılandığı araştırılmadığı için sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi gereği indirim yapılması ve hükmün bozulması kararı verildi. Kararda TCK'nın 53., 168/1 ve 168/2. maddeleri yer aldı.

2. Ceza Dairesi 2019/1586 E. , 2019/11996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu cep telefonunu sanıktan satın alan Balkan İletişim çalışanı tanık..., mahkemedeki ifadesinde zararlarının sanık tarafından karşılandığını beyan etmiş ise de zararın hangi aşamada karşılandığı araştırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 veya 168/2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, zararın kovuşturma aşamasında karşılandığından bahisle sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.