Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6217 Esas 2018/623 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6217
Karar No: 2018/623
Karar Tarihi: 19.02.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6217 Esas 2018/623 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçundan 1.160 TL para cezasına hüküm vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan ise sanık beraat etmiştir. Ayrıca, sanık hakkında daha önce verilen hakaret suçundan açıklanması geri bırakılan karar, itiraz yoluyla temyiz edilemeyeceği için inceleme dışı bırakılmıştır. Sanığın mağduru silahla yaraladığı olayda, mahkeme cezayı makul bir şekilde belirlemediği gerekçesiyle sanık hakkındaki kararın temyiz edilmediğini belirtmiştir. Temyiz edilen kararda ise, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan 53. maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümleri nedeniyle hükmün düzeltilerek, 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 125/1-4, 29, 62, 52, 25/1, 223/2-d, 81, 35, 62, 53 ve CMK'nun 231. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/6217 E. , 2018/623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret suçundan; TCK.nun 125/1-4, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.160 TL. adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b- Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/2-d. maddeleri uyarınca beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret suçundan; TCK.nun 125/1-4, 29, 62, 52. maddesi uyarınca 1.160.TL. adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b- Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve Nazım hakkındaki hakaret suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ..."ın, mağduru silahla, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun subütü kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun meşru müdafaa kapsamında kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkındaki beraat kararının bozulmasına; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.