İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7613 Esas 2019/12000 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7613
Karar No: 2019/12000
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7613 Esas 2019/12000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK maddeleri gereği cezaların türü ve üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği, ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 55/3 maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/2, 119/1-c, 31/3 maddeleri. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrası ve 11. fıkrası, 7/2 maddesi, 5252 sayılı Kanun'un 9/3 maddesi de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/7613 E. , 2019/12000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2007 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 01.03.2008 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun saati belli olmayan bir zamanda müştekinin iş yerine ait duvarı levye ile kırmak suretiyle içeriden hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522, 55/3 maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın sanığın eylemine uyan 142/1-b, 151/1, 116/2, 119/1-c, 31/3 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri nazara alındığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1, 116/2, 119/1-c ve 31/3 maddelerine göre hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının 23.05.2005 olan sorgu tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.