MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 10.919.71 metrekarelik bölümü üzerinde davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle karar verilmiş ise de, varılan sonucun dosya kapsamına uygun düşmediği, çekişmeli taşınmazın 150 sayılı kadastro parselinin 1998 yılında imar uygulamasına girmesi sonucu ifrazı ile oluştuğu ve 150 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 17.09.1961 tarihinde kesinleştiği, ayrıca davacının babası ...’ un 150 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olduğu ve ölümü ile payının mirasçıları olan davacı ... ve dava dışı müştereklerine intikal ettiği, adı geçenlerin ise paylarını 27.04.1978 tarihinde dava dışı ...’a sattıkları, dolayısıyla davacının imar yoluyla oluşan parsel üzerinde bir hakkının kalmadığının belirlendiği, açılan davanın tespitten önceki nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası olduğu belirtilerek, Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.