Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8051 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8051
Karar No: 2018/447
Karar Tarihi: 22.01.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8051 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından dolayı Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın avukatı ve mağdur avukatı Bölge Adliye Mahkemesine başvurarak kararın temyiz edilmesini talep etmiştir. Müstehcenlik suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü göz önünde bulundurularak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın avukatı ve mağdur avukatının istinaf başvurularının reddedilmesine karar vermiştir. Çocuğun basit cinsel istismarı suçu hakkında yapılan incelemede de sanık avukatı ve mağdur avukatının temyiz istemine itiraz edilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile ilgili hususları göz önünde bulundurmaları gerektiği vurgulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/8051 E. , 2018/447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2017 gün ve 2016/57 Esas, 2017/32 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müstehcenlik suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.