MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK"nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ..."ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde haksız tahrik indiriminin yapılması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;
Ancak;
Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12/08/2014 tarihli raporu ile, cezai ehliyetinin bulunduğunun belirtildiği Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinin 20/02/2015; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu"nun 11/11/2013 tarihli raporları arasında çelişki bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 32. maddesi kapsamında ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Akyüz müdafii Avukat ... yokluğunda 22/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.