Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başattığı takipte borçlu, bononun ön yüzünde ödeme mukabilinde çek ile değiştirilecektir kullanılmaz ibaresinin olduğunu, bononun lehtar ile keşideci arasında düzenlenen 28.5.2007 tarihli protokol nedeni ile teminat olarak verildiğini İcra Mahkemesi nezdinde ileri sürmüştür. Mahkemece TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile aynı kanunun 599/ilk cümlesi nedeni ile istemi reddetmiş ise de, ancak lehtar ile takip alacaklısı cirantanın kardeş olduğu bu nedenle keşideci ile lehtar arasındaki münasebeti bilebilecek kişilerden olduğu ileri sürüldüğüne göre Mahkemece bu husus öncelikle incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.