Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9354 Esas 2019/10505 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9354
Karar No: 2019/10505
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9354 Esas 2019/10505 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak hırsızlık suçunun uygulama maddesi olarak yanlış bir madde yazılmıştır ve bu da maddi bir hatadır. TCK'nun 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerine uyduğu belirtilen suçlar için ceza türleri ve üst sınırları belirlenmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk için öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet kararı tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddeleri
- TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/9354 E. , 2019/10505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama maddesi olarak TCK’nun 142/2-d maddesi yazılmışsa da dosya içeriği ve kararın gerekçesi dikkate alındığında bu husus maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet karar tarihi olan 01/07/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.