MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay gecesi alkollü olan sanığın üst geçitten indiği sırada karşılaştığı, gece vardiyasına gitmek için servis bekleyen katılana alkolün etkisi ile hakaret etmesi üzerine, katılanın sanığı darp ettiği ve tanık Hüseyin"in olay yerine gelerek sanık ile katılanı ayırdığı, olay yerinden ayrılan sanığın kısa bir süre sonra tekrar elinde bıçakla gelerek katılanı sol kulak altında 1 cm"lik, toraks sağ tarafta orta hattın 2 cm lateralinde 5. kosta hizasında yaklaşık 1,5 cm"lik, sol koltuk altında 4 cm"lik ve sol kol biceps kası üzerinde yukarıdan aşağı uzanan 17 cm"lik kesilere neden olacak şekilde toplamda dört ayrı bıçak darbesi ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
1) Sanık ile katılan arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, olayın aniden gelişmesi, katılanın dört bıçak darbesinden sadece biri nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmış olması, diğer yaraların yeri ve niteliği, ciddi bir engel hal bulunmadığı halde sanığın eylemini sonlandırmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğunu kabul eden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine;
2) Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen Düzce Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22.04.2014 tarihli raporunda, katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olan yaralanmasının "kişide a.brachialis kesisine ve ulnar ve median sinir zedelenmesine neden olan yaralanması" olduğunun açıkça belirtilmesi ve rapor içeriğinden bu yaralanmanın "sol kol biceps kası üzerinde yukarıdan aşağı uzanan 17 cm derin kesi" nedeniyle gerçekleştiğinin anlaşılması ve bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli olması karşısında, tebliğnamedeki (2-a) numaralı bozma düşüncesine;
3) Sanığın katılanı hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem de duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak TCK"nin 86/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilen cezanın TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesine ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2-b) numaralı bozma düşüncesine; iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.