Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3900 Esas 2022/9278 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Dava, davacının Kurumca resen yapılan araştırma sonucunda iptal edilen hizmet akdine tâbi zorunlu sigortalılık hizmetlerinin fiili ve gerçek çalışmaya dayandığının tespiti, hizmetlerinin iptali üzerine aylık bağlama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle başlangıç tarihinden itibaren iptal edilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanması, hak kazandığı halde ödenmeyen aylıklarının tahsili aylık ödemelerinin yersiz olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen ve ödenen aylıklardan oluşan borç sebebiyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti taleplerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.