Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 3596 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2013 günlü ve 2012/433-2013/1154 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 10.11.2014 günlü ve 2014/15251-2014/15854 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemece verilen kesin süre içinde karar düzeltme harcı yatırılmadığından ek karar ile karar düzeltme yoluna başvurmamış sayılma kararı verilmiş, davalı vekili bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dairenin onama kararına karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi hakkında karar verme yetkisi Yargıtaya ait olup yerel mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi bulunmadığından 28.03.2015 tarihli karar düzeltme yoluna başvurmamış sayılma yönündeki ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.