İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15310 Esas 2019/21429 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15310
Karar No: 2019/21429
Karar Tarihi: 25.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15310 Esas 2019/21429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mağdurun sağ bacak diz üstünden tabanca ile yaralandığını beyan etmesi ve adli tıp raporunun da yaralanmanın ateşli silah mermisiyle meydana geldiğini belirten bulgular içermesi karşısında, suç vasfında yanılgıya düşülerek ceza maddesi yanlış uygulanmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ise yerinde bulunmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gereken sanığın, hatalı uygulama sonucu 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmış olması bozma nedeni olarak değerlendirilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, hüküm istem üzerine bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/15310 E. , 2019/21429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın kendisini tabanca ile sağ bacak diz üstünden yaraladığını beyan etmesi ve Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.12.2010 tarihli raporunda, mağdurun sağ diz üzerinde tarif edilen yumuşak doku seyirli yaralanmasının ateşli silah mermi çekirdeği ile meydana geldiği ve kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.