MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmedeki hükümlere aykırı olarak davacı yükleniciye düşen bağımsız bölümlerin davacının hilafına .... kişilere devredildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı zarara karşılık ....000,00 TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, bağımsız bölümlerin .... kişilere satışının davacının talimatıyla yapıldığını, bu hususta taraflar arasında sözleşmelerin davacı tarafından imzalanıp ödemelerin de yüklenici tarafından alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasında akdedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği davacı yükleniciye verilmesi gereken davaya konu edilen dairelerin yine yüklenici yetkilisi olan..."ın yaptığı özel sözleşmelerdeki alıcılara kendisinin talimatı ile davacılar tarafından tapuda devir işleminin yapıldığı, davacının davalılardan isteyeceği bir tazminat bu nedenle olamayacağı davalıların sözleşme gereğini yerine getirmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.