Danıştay 9. Daire 2021/4040 Esas 2022/1216 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4040
Karar No : 2022/1216


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2014/Eylül dönemine ilişkin özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası, katma değer vergisi ve gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri dayanağı olan ihbarnamenin 06/07/2015 tarihinde ikamet adresinde aynı konutta bulunan eşi Kayser Karakaplan imzasına tebliğ edildiği, usulüne uygun olarak tebliğ edilen vergi/ceza ihbarnamesinin dava konusu edilmediğinden amme alacağının tarh ve tahakkuk safhasına ait işlemlerin usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiği ve ödeme emri ile istenebilir aşamaya geldiği anlaşıldığından, usulüne uygun olarak kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri açısından ise, bu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamenin davacının tespit edilen ikamet adresine üçüncü defa gidilerek 13/11/2018 tarihinde kapıya yapıştırma suretiyle tebliğ edilmekle birlikte, ilk tebligat aşamasında 15/09/2017 tarihli adreste bulunamama hali olay tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 102. maddesinde öngörüldüğü şekilde tutanak haline getirilmediğinden, usulsüz tebliğ ile kesinleştirilen amme alacağının tahsili için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın … sayılı ödeme emri yönünden kabulüne, … sayılı ödeme emri yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Güvenlik güçlerince yapılan kontrolde ele geçirilen bandrolsüz sigaraların davacıya ait olduğunun tespit edildiği, Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13/5 ve Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2 maddesine istinaden davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği, usulüne uygun şekilde kesinleşen vergi borcunun tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.