Esas No: 2015/10281
Karar No: 2016/2623
Karar Tarihi: 29.02.2016
Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10281 Esas 2016/2623 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı bir kişinin mahkum edilmesiyle ilgilidir. İlk suç için Anayasa Mahkemesi tarafından 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında değerlendirilmesine olanak tanınmıştır ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, ikinci suç için sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. İkinci suçla ilgili olarak, sanığın tüm zararı karşıladığı belirtilmiş olsa da, işlemin zamanlaması hakkında yeterli bilgi verilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 53, 168 ve 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi.
22. Ceza Dairesi 2015/10281 E. , 2016/2623 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde :
Anayasa Mahkemesinin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Sanığın şikayetçinin tüm zararını karakolda karşıladığını belirtirken şikayetçinin güvercinleri olaydan iki gün sonra iade edildiğini ifade ettiği, kapı ve cama verilen zararın karşılanma zamanı konusunda açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında;
Hırsızlık suçuna konu güvercinler soruşturma aşamasında iade edildiği halde zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı kabul edilerek fazla ceza tayini, mala zarar verme nedeniyle oluşan zararın hangi aşamada giderildiği hususu şikayetçiden sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCY"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün hangi fıkrasının uygulanacağının belirlenmesi gerekirken kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Anayasa Mahkemesinin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
