Esas No: 2015/11915
Karar No: 2016/4951
Karar Tarihi: 30.03.2016
Hırsızlık - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11915 Esas 2016/4951 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararında, sanıkların hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtiliyor. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen adli para cezasının hüküm tarihine göre temyizinin mümkün olmadığına karar verilmiş. Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen cezaların üst sınırına göre zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle bu hükümlerin bozulduğu ve sanıkların davalarının düşürüldüğü ifade ediliyor. Kararda 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 265/1-4, 125/3-a, 125/4, 43. ve 66/1-e maddeleri yer almaktadır.
22. Ceza Dairesi 2015/11915 E. , 2016/4951 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret,
trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ..."ın işlediği hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları ile sanık ..."ın işlediği hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanık ..."ın üzerine atılı hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 265/1-4, 125/3-a, 125/4, 43., sanık ..."ın üzerine atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143. maddelerine uyan eylemleri için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 24/11/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen
yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
