Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/816 Esas 2020/4959 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/816
Karar No: 2020/4959
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/816 Esas 2020/4959 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temyiz başvurusu sonrası Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından hüküm bozuldu. Bozma sebebi ise gerekçeli kararın yeterince açık ve gerekçeli olmayışıydı. Daire, mahkemenin delilleri iyi tartışmaması, reddedilen veya kabul edilen delilleri açıklamaması ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerini CMK’nın 230 maddesiyle uyumlu bir şekilde nitelendirmemesi gibi sebepleri sıraladı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve çocuğun durumu yeniden değerlendirilecekti.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141 maddesi
- CMK'nın 34, 230 ve 289 maddeleri

17. Ceza Dairesi 2020/816 E. , 2020/4959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi ve CMK’nın 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.