MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği 25/04/2011 keşide tarihli 400.000,00-TL bedelli çeki, müvekkilinde güven oluşturmak suretiyle tahsil edilip müvekkiline bedelini ulaştırmak yahut birlikte kuracakları şirkette kullanmak üzere tahsil edeceğini söyleyerek cirolatarak müvekkilinden aldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını,ancak davalının çeki icra takibine koyduğunu, davalının çek keşidecesine ve diğer cirantalara yönelik icra takip dosyasında en ufak dahi işlem yapmadığını belirterek, takibe konu çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borçlu olmadığını resmi belge ve yazılı belgeyle ispat etmesi gerektiğini, tanık dinletmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, davacının müvekkilinden elden ya da resmi kanaldan çeşitli miktarlarda para aldığını, paraların bir kısmını tahsil eden müvekkilinin dava konusu çek dışında da ödenmemiş elden verilmiş alacakları bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve toplanan delillere göre,senet bedelinin 400.000,00-TL olduğu, senede karşı senetle ispat kuralı gereği davacının davasını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiği, davalı tarafın tanık dinlenmesine muvafakatinin bulunmadığı,davacı tarafça davanın ispatı için yazılı delil ve belge sunulamadığı,yemin deliline dayanıldığı, davalı tarafından yemin teklifinin kabul edilerek yemin metninde belirtilen şekilde yeminin eda edildiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.