MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacı kooperatifin kat mülkiyetine geçmek ve iskan alabilmek amacıyla taşınmazdaki eksikliklerini yapmak zorunda kaldığını, yaptıkları masrafları tahsil etmek için davalı adına icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, ... Batı 7. İcra Müdürlüğünün 2014/10197 sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2000 TL alacak için icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL"yi geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.