MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma
suçundan; CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat,
Dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 43/2, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan; TCK’nın 156/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet, Dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 43/2, 62/1, 52/2-4, 53, 51. maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...’nun beraatine ilişkin hüküm ile sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm ve sanıklar ... ile ...’nun dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından, bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ile ...’nun dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve eşi olan diğer sanık ..."nun Topraklık Mah. ...sayılı yerde bulunan büfeyi, işyeri maliki ..."dan 15/12/2012 tarihinde kiraladıkları, ..."un Finansbank"a olan borçları nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığı, 12/03/2013 tarihinde Finansbank tarafından malik ..."a ait bu işyeri ile ilgili Denizli 7. İcra Müdürlüğünün 2009/8342 Esas sayılı dosyasından tahliye emri gönderildiği, sanıkların işyeri mülkiyetinin ilgili bankaya geçtiğini öğrenmeleri sonrasında suça konu büfeyi içerisindeki eşya ve demirbaşlarla birlikte, katılanlar ... ve ..."e 82.500TL’ye devrettikleri, 15/03/2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesini imzaladıkları ve aylık kira bedelleri için de 59 adet senedin katılan ... tarafından imzalanıp sanıklara verildiği, katılan ..."in de bu senetlere kefil olduğu, katılanlar tarafından 82.500TL’nin sanık ..."nun Vakıfbank Bayramyeri Şubesindeki hesabına yatırıldığı, malik ..."un borcundan dolayı işyerinin satılarak paraya çevrildiği, ihale kesinleşince Finansbank A.Ş. adına tescilinin yapılarak İ.İ.K.’nın 135. maddesi gereğince düzenlenen tahliye emrinin katılan ..."e gönderildiği, dosya içerisinde örneği bulunan 07/05/2013 tarihli tutanakla senetlerden 57 adedinin katılan ..."e iade edildiği, suça konu iki adet senede ilişkin ise, taraflar arasındaki ticari ilişki başlamadan sona ermesine rağmen, sanık ... tarafından, Denizli 8. İcra Müdürlüğünün 2013/2400 Esas ve 2013/3327 Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığı, böylece sanıkların üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün incelenmesinde;
Katılanlar beyanı, sanık savunması, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın suça konu senetlerin alacaklısı yada cirantası olmadığı, bu senetlerin eşi olan diğer sanık ... tarafından takibe konulduğu ve yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sanığın suçunun sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ...’ya yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 156/1. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle ve sanıklar ... ile ...’ya yüklenen aynı Kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.