Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7937 Esas 2018/666 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7937
Karar No: 2018/666
Karar Tarihi: 05.02.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7937 Esas 2018/666 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair verilen hüküme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde, temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün onanması kararı alındı. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın dava sürecinde ilgili kamu davalarına katılmasının mümkün olduğu, Bakanlık vekilinin yargılama sırasında açıkça katılma talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta bir karar verilmediği gibi, vekilin hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini yinelediği anlaşıldı. Anılan madde ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılan ve vekilin ise katılan Bakanlık vekili olarak katılmasına karar verildi. Kanunun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı

14. Ceza Dairesi 2017/7937 E. , 2018/666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2017 gün ve 2016/247 Esas, 2017/168 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile müşteki Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istisnaden duruşmalı yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılmasının mümkün olduğu, Bakanlık vekilinin yargılama sırasında açıkça katılma talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta bir karar verilmediği gibi vekilin hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini yinelediği anlaşılmakla, anılan madde ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılan ve vekilin ise katılan Bakanlık vekili olarak katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.