Danıştay 10. Daire 2020/2005 Esas 2022/1867 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2005
Karar No : 2022/1867

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 16/09/2019 tarih ve E:2016/15170, K:2019/5703 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
Davacı tarafından, Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, 18/05/2012 tarihinde, bir hırsızlık olayına müdahale edildiği sırada silahla ateş açılması üzerine olayla ilgisi olmadığı halde başından yaralanması sonucu sürekli ve geçici iş görmezlik kaybına uğradığından bahisle 50.000,00 TL maddi ile 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda maddi tazminata hükmedilmesini gerektirecek bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle maddi tazminat istemi yönünden dava reddedilmiş; olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı gidermeye yönelik olarak 15.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.
Dairemizin 16/09/2019 tarih ve E:2016/15170, K:2019/5703 sayılı kararıyla; yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davacının maddi zararının hesaplatılması ve manevi tazminat miktarının da Mahkemece yeniden belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından anılan bozma kararının düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, anılan bozma kararında belirtilen ilkeler doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesinde tazminat hesabına esas bakiye ömrün belirlenmesinde ülkemize özgü ve güncel verileri içeren TRH 2010 Ulusal Mortalite Tablosunun esas alınması gerektiği dikkate alınmalıdır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.