Danıştay 10. Daire 2018/2628 Esas 2022/1858 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2628
Karar No : 2022/1858

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...İş Sağlığı Merkezi Sağlık Güvenlik ve Eğitim İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticanet Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacı şirket tarafından, unvan değişikliğini bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle tesis edilen ...tarih ve E....sayılı yetki belgesinin 1 yıl süreyle askıya alınmasına ilişkin işleme ve Ek-7 İhtar Tablosu'na aykırı hususlar için toplamda 125 ihtar puanı uygulanması ile yetki verilen adres dışında hizmet vermesi nedeniyle 6 ay süreyle yetki belgesinin askıya alınmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu itirazların reddine ilişkin ...tarih ve E....sayılı İtiraz Değerlendirme Komisyon Kararı'nın iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, unvan değişikliği tarihinde Yönetmelikte bildirim yükümlülüğü olmadığı, daha sonra getirilen düzenleme uygulanarak askıya alma yaptırımı uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, mevzuata uygun şekilde faaliyet göstermeye çalıştıkları ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.