İzmir Ceza Kararları - Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12616 Esas 2014/322 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12616
Karar No: 2014/322
Karar Tarihi: 13.01.2014

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12616 Esas 2014/322 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, nitelikli zimmet suçuyla mahkum edilmiş, ancak ceza miktarının tayini için Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından belirtilen esaslar dikkate alınarak basit zimmet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu suçun cezası, kanunda öngörülen üst sınırı göz önünde bulundurularak zamanaşımına tabi olup son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 318, 321 ve 322/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/12616 E. , 2014/322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen basit zimmet suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 01/01/1998 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.