.....

Davacı tarafından açılmış olan yaş düzeltilmesi istemli davada ... 2. Asliye Hukuk ile .... 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir.
.... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince " davacının yerleşim yerinin ..." olduğu, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesine göre; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ... tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır" HMK 114/1-ç ve 115/2. maddeleri gereğince yetkisizlik kararı ile dosyanın resen yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "Somut olayda kesin yetki kuralının bulunmadığı bu nedenle yetkisizlik kararı verilebilmesi için tarafların süresi içinde yetki itirazında bulunmalarının gerektiği, HMK"nın 19/2. maddesinde yetki itirazının en geç cevap dilekçesinde bildirilmesi gerektiğinin düzenlendiği, aynı maddenin 4. fıkrasında ise "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir" hükmünün öngörüldüğü, bu suretle süresinde ve usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı ..."ın .....nüfusuna kayıtlı olduğunu, babasının zamanında yaşını küçük yazdırdığını, 1974 doğum tarihinin iptaline, gerçek yaşının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup, yine Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Kesin yetki kuralı bulunmayıp tarafların yetki itirazı da bulunmadığından uyuşmazlığın ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.