MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 158/1-g, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."nın BSN İletişim Elektronik Bilgisayar Ticaret Sanayi Ltd. Şti"nin yetkili temsilcisi olup, şirketin işlemlerinin bu sanığın verdiği vekaletname ile temyiz dışı sanık ... tarafından yürütüldüğü, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’in klonlanmış telefonu, hiç kullanılmamış telefon gibi TV kanalından reklam vermek suretiyle katılana satarak haksız menfaat elde ettikleri ve bu şekilde sanığın üzerine atılı tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılığı suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık olduğu ve atılı suçun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın BSN İletişim Elektronik Bilgisayar Ticaret Sanayi Ltd. Şti"nin yetkili temsilcisi olması ve ticari faaliyetleri sırasında katılana yönelik atılı eylemin işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 158/1-h bendinin de ihlal edildiği dikkate alınarak, birden fazla bendin ihlali nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye, kararın bozularak yeniden yargılama yapılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.