Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/808 Esas 2018/1698 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/808
Karar No: 2018/1698
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/808 Esas 2018/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz ediyor. Ancak taraflar arasında yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelendi. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi tüketici hakem heyeti kararlarına karşı özel bir düzenleme öngörüyor ve kararı veren tüketici hâkim heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Davanın 03.12.2014 tarihinde açıldığı ve uyuşmazlığın .... .... 5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirlendi. Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre, taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici mahkemesinde itiraz edebilirler.

20. Hukuk Dairesi 2018/808 E. , 2018/1698 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasındaki davada .... 5. Tüketici ve .... .... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
.... .... 5. Tüketici Mahkemesi ise, ...... ilçelerinin Tüketici Mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle .... .... Adliyesi Tüketici Mahkemeleri yargı alanı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
.... 5. Tüketici Mahkemesi, Beykoz ilçesinin .... .... Tüketici Mahkemesinin yargı alanına bağlandığı ve Beykoz ilçesi tüketici hakem heyeti kararlarına yapılacak itirazların hakem heyeti kararlarının bulunduğu yer mahkemesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, .... .... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 03/12/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... .... 5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... .... 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.